At den danske facility- og servicekoncern ISS bliver kædet sammen med brandulykken i Hongkong, som foreløbigt har kostet 151 medarbejdere livet, kan i nogen tid komme til at lægge en dyne over aktien.
Det vurderer senioranalytiker Anders Haulund Vollesen fra Jyske Bank over for MarketWire.
Efter at have været i kontakt med ISS noterer han sig dog to "ret vigtige pointer" i sagen.
- Min forståelse af sagen lige nu bygger på to ret vigtige pointer. Den første er, at ISS ikke har licens overhovedet til at drive og servicere brandalarmerne i den bygning, der er brændt ned. Det bliver gjort af et andet firma, så det har ISS ikke noget legalt ansvar for at skulle drifte på nogen måde, siger Anders Haulund Vollesen.
For det andet peger han på, at ISS, som koncernen også har bekræftet i den udsendte pressemeddelelse, at det ikke har haft nogen kontakt med det firma, som har stået for renoveringen af bygningerne.
- Så det har "kun" leveret helt normale facility management services i den bygning, som så er brændt ned. Det er i hvert fald min forståelse af det, som det er lige nu, men det er selvfølgelig lidt tidligt, og sagen kommer til at udvikle sig. Men umiddelbart virker det ikke som om, at der kommer til at være noget krav mod ISS, sådan som jeg lige forstår det, siger Anders Haulund Vollesen.
At investorerne alligevel reagerer ved at sende ISS-aktien kraftigt ned, har han dog samtidig forståelse for.
- Initialt forstår jeg godt reaktionen, når ISS bliver linket til en så fuldstændig altså nærmest ufattelig tragedie, som det jo er. Ud fra et rent logisk investorsynspunkt, så handler det her om, hvorvidt der kan rejses nogle krav mod ISS i den her forbindelse, siger Anders Haulund Vollesen.
Han henviser til, at en artikel hos South China Morning Post, som var tidligt ude med nyheden om ISS's involvering i ulykken tirsdag, indikerede et muligt ansvar hos ISS i relation til ulykken.
- Men i den efterfølgende kommunikation, som jeg har haft med ISS, og den pressemeddelelse, man har sendt ud igennem deres Hongkong-datterselskab, der synes jeg jo, at de affejer det ret tydeligt. Men det er klart, at det her er noget, der skaber en usikkerhed og et overhæng over aktien, som nok kommer til at vare ved et stykke tid endnu.
- Så jeg tror, det var sådan en initial "risk-off"-bevægelse fra markedet, vi så i aktien, siger Anders Haulund Vollesen.
.\\˙ MarketWire