Novo/CSO: Forventer at bias mod Lilly-middel bliver udlignet efter lancering - NY

Novo Nordisk forventer, at når selskabets fremmeste vægttabskandidat, Cagrisema, rammer markedet, vil lægernes bias mod rivalen Eli Lillys lægemiddel Zepbound, mindskes.

Sådan lyder det fra den danske medicinalgigants forsknings- og udviklingsdirektør på et konferencekald med medierne mandag eftermiddag.

- Vi ved, at når vi sammenligner kandidater med medicin på markedet, er der typisk en bias til fordel for medicinen på markedet, fordi det er den, forskerne har tillid til. Når to lægemidler har været på markedet, og man sammenligner dem, udlignes forskellen typisk, siger Martin Holst Lang.

Novo Nordisk offentliggjorde mandag formiddag fase 3-forsøgsdata for Cagrisema, som skuffede dybt, mens det samtidigt ifølge Novo Nordisk viste "overraskende" gode data for den amerikanske rival Eli Lillys vægttabsmiddel Zepbound.

I sammenligningsstudiet Redefine 4 gav Cagrisema anledning til et vægttab på 23 pct. efter 84 ugers behandling, mens Zepbound, der bygger på det aktive stof Tirzepatid, gav et vægttab på 25,5 pct.

For Cagrisema svarer det nogenlunde til vægttabet på 22,7 pct. i de fase 3-studier, Novo tidligere har gennemført for midlet.

Derimod var vægttabet med Zepbound en del højere end i Lillys studier, der har vist omkring 21 pct. vægttab.

Studiet var åbent, hvilket betyder, at både læger og patienter kender til hvilket lægemiddel, de får. Det har ifølge Novo Nordisk ført til en bias i studiet til fordel for rivalen Eli Lillys middel.

- Vi mener, at det hovedsagligt skyldes studiets åbne natur. Vi ved, og vi har adskillige gange tidligere set, at åbne studier skaber bias. I dette tilfælde var mere end 40 pct. af undersøgerne (lægerne, red.) tidligere undersøgere i studier med det stof, der blev sammenlignet med. De kender stoffet godt, og har sandsynligvis udskrevet medicinen og har tillid til stoffet. Vi ved, at det skaber bias, og det er måske derfor, vi ser de overraskende gode data for det stof, der sammenlignes med, sagde Martin Holst Lange på et konferencekald med investorerne tidligere manda.

Det blev ikke klart på mediekaldet, hvor lang tid den danske kæmpe forventer, der går, før lægernes præferencer mod Eli Lillys middel udlignes.

Forskningsdirektøren oplyser dog, at Novo fremadrettet vil kigge på at lave blindede studier, sådan at man kan mindske risikoen for bias i resultaterne.

- Den mest stringente måde at foretage direkte sammenligninger på er derfor gennem blindede studier, og det er naturligvis det, vi sigter mod fremover, siger han og fortsætter:

- Det var ikke muligt i Redefine 4-studiet på grund af de specifikke injektionspenne, som de to lægemidler var tilgængelige i på det tidspunkt, men vi sigter mod at gøre det muligt fremover, understreger han.

Efter offentliggørelsen af studiet falder aktien i Novo Nordisk mandag 16 pct. til 253,20 kr.

.\\˙ MarketWire